پژوهشگر حوزه علمیه قم:
یادداشت | مورالس در مکزیک زندانی شد!
باوجود اینکه بسیاری از تحلیل گران معتقدند که پیشنهاد پناهندگی به مورالس از بابت چپ گرا بودن دولت مکزیک است، اما به نظر می رسد که این تحلیل اشتباه و مورالس تبعید شده است.
خبرگزاری رسا – گروه بین الملل: «اوو مورالس» رییس جمهوری بولیوی روز گذشته تحت فشار ارتش، مجبور به استعفا از سمت خود شد. این خبر به سرعت در صحفه اول روزنامه و خبرگزاری ها قرار گرفت و متاسفانه برخی این رویداد را به طور اشتباه تحلیل کردند و در دام بازی رسانه ای آمریکا افتادند، بر این اساس حجت الاسلام عارف ابراهیمی محقق و پژوهشگر حوزه علمیه قم طی یادداشتی به بررسی این موضوع پرداخت که در ادامه تقدیم خوانندگان گرامی می شود.
کودتا در بولیوی
به اعتراف مسؤولان آمریکایی نظیر «برنی سندرز» سناتور دموکرات و نامزد انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ آمریکا، «الکسندریا اُکاسیو کورتس» نماینده دموکرات مجلس نمایندگان آمریکا از ایالت نیویورک و «ایلهان عمر» نماینده مسلمان دموکرات از ایالت مینه سوته، استعفا مورالس در واقع یک کودتا نظامی علیه این رییس جمهور چپ گرا بود.
بلافاصله پس از استعفای مورالس، دولت مکزیک به وی پیشنهاد پناهندگی داد و از سوی دیگر شبکه راشاتودی روسیه نیز پیشنهاد همکاری به رییس جمهور مستعفی بولیوی داد. اما سوالی که مطرح می شود اینجاست، که چرا مکزیک این پیشنهاد را ارائه می کند؟ آیا دولت مکزیک، یک دولت چپ گرا و ضد امپریالیستی است که می خواهد از یک رییس جمهور چپ گرا حمایت کند یا سیاست دیگری پشت این پیشنهاد نهفته است؟
برای حل این مساله باید ابتدا روابط آمریکا و مکزیک را بررسی کنیم.
روابط آمریکا و مکزیک
آمریکا و مکزیک طی دهه های گذشته از نظر اقتصادی، امنیتی و سیاسی روابط بسیار خوبی با هم داشتند به طوری که در زمینه اقتصادی، توافقنامه تجارت آزاد آمریکای شمالی موسوم به نفتا را در سال 1994 میلادی میان آمریکا، کانادا و مکزیک امضا کردند که این مساله موجب افزایش چشمگیر روابط این کشورها شد به طوری که بیش از نیمی از صادرات و واردات مکزیک، به آمریکا صورت می گیرد.
«آندرس مانوئل لوپز اوبرادور» (آملو) رییس جمهور مکزیک و رهبر حزب چپ‌گرای «جنبش بازسازی ملی» (مورنا) است.
به اعتراف جیمز جونز، سفیر سابق آمریکا در مکزيک در دوره ریاست جمهوری بیل کلینتون که از نزدیک با آملو دیدار کرده است، می گوید: آملو یک ضد آمریکایی نیست، اما به شدت طرفدار مکزیک و مکزیکی هاست و برای همین ترامپ باید به لحنش درباره مکزیک از این به بعد بیشتر توجه کند.
از سوی دیگر ترامپ به شدت مردم و دولت مکزیک را در دوره انتخابات و حتی دوره ریاست جمهوری خود تحقیر می کند، بنابراین اختلافات موجود با توجه به روحیه ترامپ و آملو یک اختلاف اساسی و بنیادی نیست، بنابراین می توانیم بگوییم که، 1. آملو با وجود اینکه با ترامپ اختلاف دارد ولی یک رییس جمهور ضد امپریالیستی در حد مورالس رییس جمهور بولیوی نیست.
2. مکزیک حیاط خلوت آمریکا محسوب می شود، بنابراین آمریکا اجازه نمی دهد که مکزیک به یک کشور ضد امپریالیستی تبدیل شود.
3. روابط آمریکا و مکزیک این قدر تنگاتنگ است که با اختلافات جزئی که مشاهده می کنیم، هیچ گاه از بین نمی رود.
4. با وجود اینکه به ظاهر «آملو» چپ گراست، آما حتی برای یک بار دیده نشده است که از سیاست های ضد آمریکایی و اسرائیلی، جمهوری اسلامی ایران، جبهه مقاومت یا حتی سایر کشورهای ضد امپریالیسم حمایت کند و حتی پای خود را فراتر از این مساله گذاشته و با دشمنان ایران و مقاومت همراه شده است و در مسیر ورود ایرانیان به کشورش بسیار سنگ اندازی می کند به طوری که به سختی بسیار می توان ویزای سفر به مکزیک را برای یک ایرانی و یا عضو جبهه مقاومت دریافت کرد.
باتوجه به مسائلی که در فوق مطرح شد، آیا باز هم می توان عقیده داشت که دعوت از مورالس، رییس جمهور مستعفی بولیوی به مکزیک به علت روحیه چپ گرایی آملو است؟
جواب حقیقی، خیر است، زیرا با توجه به مطالبی که در فوق ذکر شد و شناخت دقیق روابط آمریکا و مکزیک می توان این نتیجه را گرفت که دعوت رییس جمهور مستعفی بولیوی به مکزیک در واقع نقشه ای از پیش طراحی شده آمریکاست و در واقع سران واشنگتن مورالس را مجبور به استعفا و سفر به مکزیک کردند و به رسانه ها اعلام ساختند که مورالس خودش استعفا کرده و مکزیک از روی اختیار به مورالس پناهندگی داده است.
اما سوالی که این جا مطرح است، این که چرا مورالس در بولیوی نماند؟
مورالس اگر می خواست در بولیوی بماند یا ترور می شد یا به بهانه های واهی او را می خواستند محاکمه کنند. که این مساله به ظاهر همان نتیجه سابق یعنی عزل مورالس از حکومت را برای آمریکا داشت، اما با این تفاوت که ماندن مورالس در بولیوی برای کاخ سفید هزینه بسیار سنگینی درپی داشت به طوری که طرفداران مورالس در میان مردم و ارتش با برگزاری تظاهرات های مختلف به آمریکا فشار می آوردند و در مسیر دولت جدید بولیوی سنگ اندازی می کردند، لذا ترجیح آمریکا بر خروج مورالس از بولیوی و سکونت در مکزیک بود تا به این وسیله بتوانند بر او تسلط داشته باشند و به عبارت دیگر مورالس در زندانی بزرگ قرار گرفته و در واقع تبعید شده است.
ارسال نظرات